Daniel: Acho que é mito. E tempos houve em que estavam organizadas. Só que, tira uma para ver, tira duas para chegar a outra, e acabam por ficar assim. Arrumá-las nunca demora menos de hora e meia. É algo a que terei de dedicar algum tempo
LOL. Belíssima foto, de um cariz mais pessoal. Mesmo assim, fazes uma cena fixe que eu sempre fui preguiçoso para fazer: etiquetar e numerar as cassetes, para tornar mais fácil a localização. Resultado: às vezes perco 20 minutos à procura de um filme nas minhas cerca de 200 cassetes (com 2 ou 3 filmes gravados em cada).
Hey...e na epóca da tecnologia já pensaste em passar isso tudo pra dvd´s?...Não me perguntes como mas o monte ficava muuuiiiiito mais piqueno....lol.... bjs
Ricardo: Foi quando comecei a perder muito tempo à procura que as numerei e cataloguei. E, aliás, em breve espero fazê-lo diferentemente, para poder ver os filmes por ordem cronológica de realizador. Agora, tempo para isso?...
Joana: Lá mais pequeno ficava, mas custava um pouco. E, apesar de tudo, têm um valor sentimental.
lol...eu calculei que sim...é como se diz do discos de vinil - que tem mais qualidade. São mais naturais e não estão tão trabalhados...mas falta tirar fotos de outra coisa que deves ter ao "monte"...Livros? É igual ou maior a confusão?...O que vale é que esses já vem "etiquetados"... bjs
Estou a passar os vhs para dvd. É fácil e não é caro. Basta ter um leitor de vhs e um gravador de dvd, e obviamente, dvd virgens. A imagem nunca alcança a nitidez de um dvd originsl, mas o que temos em vhs não mais se deteriora.
JQS: é um facto. mas como escrevi na crón9ca que originou esta foto, hoje em dia vejo todos os suportes como cópia de trabalho. E como não tenho particulares raridades em cassete, por enquanto mantê-las-ei.
13 comentários:
As minhas não cabem numa fotografia...
E estas só cabem porque estão ao molho :)
E estas só cabem porque estão ao molho :)
Ainda hei-de vê-as todas um dia. Não esquecer o leitor de cassetes!
*
Pouca organização, hehe. E vejo cassetes deitadas. Não desmagnetizam assim? Ou isso é um mito?
Daniel: Acho que é mito. E tempos houve em que estavam organizadas. Só que, tira uma para ver, tira duas para chegar a outra, e acabam por ficar assim. Arrumá-las nunca demora menos de hora e meia. É algo a que terei de dedicar algum tempo
LOL. Belíssima foto, de um cariz mais pessoal. Mesmo assim, fazes uma cena fixe que eu sempre fui preguiçoso para fazer: etiquetar e numerar as cassetes, para tornar mais fácil a localização. Resultado: às vezes perco 20 minutos à procura de um filme nas minhas cerca de 200 cassetes (com 2 ou 3 filmes gravados em cada).
Hey...e na epóca da tecnologia já pensaste em passar isso tudo pra dvd´s?...Não me perguntes como mas o monte ficava muuuiiiiito mais piqueno....lol.... bjs
Ricardo: Foi quando comecei a perder muito tempo à procura que as numerei e cataloguei. E, aliás, em breve espero fazê-lo diferentemente, para poder ver os filmes por ordem cronológica de realizador. Agora, tempo para isso?...
Joana: Lá mais pequeno ficava, mas custava um pouco. E, apesar de tudo, têm um valor sentimental.
lol...eu calculei que sim...é como se diz do discos de vinil - que tem mais qualidade. São mais naturais e não estão tão trabalhados...mas falta tirar fotos de outra coisa que deves ter ao "monte"...Livros? É igual ou maior a confusão?...O que vale é que esses já vem "etiquetados"... bjs
Estou a passar os vhs para dvd.
É fácil e não é caro.
Basta ter um leitor de vhs e um gravador de dvd, e obviamente, dvd virgens.
A imagem nunca alcança a nitidez de um dvd originsl, mas o que temos em vhs não mais se deteriora.
Aconselho vivamente!
Joana: a confusão dos livros é ainda maior :)
JQS: é um facto. mas como escrevi na crón9ca que originou esta foto, hoje em dia vejo todos os suportes como cópia de trabalho. E como não tenho particulares raridades em cassete, por enquanto mantê-las-ei.
Enviar um comentário